A főpolgármester az utóbbi hetekben többször szembesült az MSZP régi-új jelöltje, Horváth Csaba nyilatkozataival, melyekben hangzatos bíráló megjegyzéseket tett a városvezetésre, többek között – szokatlanul és pontatlanul – még Tarlós István életkorára is. A Népszabadság egész oldalas interjúval tisztelte meg Horváth Csabát, Tarlóst nem kérdezték meg.
A főpolgármester eddig hallgatott Horváth megjegyzéseiről, de most az alábbi nyilatkozatot tette közzé az egyensúly helyreállítása érdekében.
„Általában nem szeretek közvetlenül reflektálni a volt MSZP-SZDSZ-es főpolgármester-helyettes szavaira. Az a személyes véleményem, hogy Horváth Csaba rendkívül korlátolt fickó, aki több ízben feltűnően igazolta már, hogy rendszerint felejthetetlen ostobaságokat beszél, amikből aztán nem tud visszajönni. Most ’hibajegyzéket’ kreált a mi munkánkról, és azzal misztifikál.
Ellenzékként persze akkor bírálhatná ilyen agresszíven a jelenlegi városvezetést, ha ő egy új, friss, kipróbálatlan arc lenne. Rejtélyes megfontolásból ezt a képet igyekszik magáról festeni. Ám nem így van. Horváth Csaba több éven át Demszky Gábor helyettese volt. Részt vett minden akkori vezetői értekezleten, aktív városvezetőként részese volt az ott született döntéseknek. A fővárosi szocialisták évek óta azon mesterkednek, hogy mindent egyedül Demszky Gáborra kenjenek. A helyzet azonban úgy áll, hogy 2010 előtt az MSZP frakciója két és félszer akkora létszámú volt a fővárosban, mint az SZDSZ képviselőcsoportja. Demszky Horváthék aktív támogatása nélkül hosszú évekig egy hibát sem követhetett volna el, egy határozatot sem lett volna képes hozni. Annak a fővárosi MSZP-nek Horváth Csaba volt az egyik vezéregyénisége. Valószínűleg ő is tudja ezt, talán ezért is csikarhatta ki most szokatlanul korai jelölését. Maga is aggódik. Azzal próbálkozik, hogy neki aztán semmihez semmi köze nem volt mikor főpolgármester-helyettes volt. Leporolja magát és kész.
Évek óta küszködünk, hogy az általuk súlyosan elrontott vagy kezeletlen, a fővárosra nézve egyértelműen kedvezőtlen döntések következményeit enyhítsük. Gondoljanak csak a metrószerződésekre, a BKV-ra, a „CET”-re (új nevén Bálna), vagy a várost hosszú ideig nyomorgató közmű privatizációs szerződésekre. A 4-es metrót, a „CET”-et már az előző választás előtt át kellett volna adniuk a szerződések szerint, de csak jogi zűrzavarral terhelt torzókat hagytak itt.
Ezeket mi rendbe hoztuk – nem volt könnyű.
Ugyancsak meghagyták nekünk a hajléktalan emberek problémáját, de nem oldották meg a Rác fürdő ügyét, a 3-as metró állapotát súlyosan elhanyagolták, óriási adósságállományt halmoztak fel, és maguk mögött hagytak a városban egy szinte általános rendetlenséget.
Horváth Csabának le kellene másznia a hordó tetejéről, mert nem tudni, miről is beszél. Ő Demszky helyetteseként bizonyította már, hogy gyakorlatilag semmit nem képes megoldani, csupán ordítozik, akárcsak Cohn-Bendit.”
